Pisz artykuły, nagrywaj filmy i muzykę, wrzucaj pliki, rób zdjęcia, pisz blogi
Strona główna
  :: Filarum.pl - opinie o pierwszej darmowej pożyczce   :: Smart Pożyczka. Opine o ofercie   :: Konto Inteligo - Nasze opinie   :: Wonga.com - nasza opinia   :: NetCredit i InCredit - zanim pożyczysz
Pisz BLOGI. Oddajemy w Wasze ręce nowy, otwarty portal społecznościowy. Chcemy aby każdy kto ma własne poglądy mógł przy pomocy Opress.pl wyrazić je publicznie. Chcemy dzielić się wiedzą i pomagać innym w rozwijaniu dziennikarstwa internetowego. Blogi i dziennikarstwo obywatelskie to przyszłość internetu tak więc razem z nami buduj niezależną społeczność, która nie boi się wyrażać własnych opinni i poglądów.
Zdaniem internauty: Brunon K.
Inetpanel.pl - 27.11.2012.
Image

W dniach 23-25 listopada 2012 r. Centrum Badań Marketingowych INDICATOR przeprowadziło badanie CAWI (Computer Assisted Web Interviews – wywiady kwestionariuszowe online)
Zdaniem Internauty:  Brunon K. – Niewiadomski czy Hryniewiecki?
na próbie N=245 dorosłych Polaków.

Image

Daniel Mider

 

Zdaniem internauty: Brunon K.Niewiadomski czy Hryniewiecki?

Szokujące doniesienia medialne na temat aresztowania pracownika Wydziału Rolniczo-Ekonomicznego Uniwersytetu Rolniczego im. Hugona Kołłątaja w KrakowieBrunona K. pod zarzutem planowania zamachu na najważniejsze osoby w państwie wywołały wśród internautów reakcje inne, niż można się tego spodziewać. Zamiast głosów przerażenia, oburzenia czy potępienia dla zamachowcaw Internecie, pod artykułami  pojawiały się nieprzystające do sytuacji żarty, a także głosysympatii i poparcia. Przytoczmy kilka z nich[1]:

Kim jest? Bohaterem jest! [beblok]

Trzeba przyznać że fantazji gościowi nie brakuje [42wawa]

Bruno, sercem jesteśmy z Tobą. Trzymaj się [stalowy_jez].

Jednocześnie zaczęły pojawiać się głosy nader krytyczne wobec ekipy rządzącej:

Jaki kraj, jaka władza, taki .... zamach :))))) [red.kris]

To chyba ABW dostarczało mu materiałów wybuchowych [domektomek]

Pismaki ale macie FANTAZJE, te władze nie zasługują nawet na zamach, bo o niczym nie decydują, wykonują tylko polecenia. Celowa prowokacja układu rzadzącego, wykorzystujace służby panstwowe do ochydzenia polakom państwa narodowego, patriotyzmu, sprawiedliwości społecznej [pedersdorfer]

Indicator w przeprowadzonym w dniach 23-25 listopada 2012 roku badaniu metodą ankiet online (CAWI) na próbie 245 dorosłych internautów postanowił sprawdzić, jak Brunona K. i zarzucane mu czyny w istocie oceniają internauci. Doboru badanych dokonano z panelu internetowego inetpanel.pl.

Na wulkanie?

Alarmująco negatywne wobec państwa polskiego i rządu wypowiedzi internautów jako reakcja na doniesienia o próbie udaremnionego zamachu, skłoniły do zadania pytań o stan wzajemnych relacji pomiędzy państwem a społeczeństwem. Nastroje społecznezdaniem internautówsą, delikatnie ujmując, nader krytyczne wobec rządu. Blisko trzy czwarte z nich (72,7 proc.) wskazało, że w ich opinii atmosfera jest negatywna. Zaledwie co czwarty z badanych optymistycznie ocenia nastroje społeczne (20,4 proc.). Obraz nastrojów społecznych dopełniają odpowiedzi na pytanie o przyjazność państwa polskiego wobec obywateli. Blisko dwie trzecie respondentów (60,4 proc.) uważa, że państwo polskie jest raczej nieprzyjazne lub zdecydowanie nieprzyjazne. Zaledwie co siódmy z badanych (14,3 proc.) wskazał, że jest ono nam przychylne. Również jakość funkcjonowania polskiej demokracji jest oceniana krytycznie: ponad połowa respondentów (58 proc.) wskazała, że działa ona raczej lub zdecydowanie źle, a tylko co piąty z badanych jest zdania, że polska demokracja funkcjonuje poprawnie (21,2 proc.).

Bohater? Wariat? Fanatyk?

Zadaliśmy internautom pytanie, cow ich opinii - motywowało Brunona K. do podjęcia zarzucanych mu działań. Respondenci wybierali spośród następujących, potencjalnych powodów: choroby psychicznej, fanatyzmu, troski o losy Polski, chęci uzyskania rozgłosu, problemów osobistych lub inspiracji polskich albo zagranicznych służb specjalnych. Mogli też wpisać powody spoza podanej listy. Internauci pozostają zgodni, co do głównego motywu działania Brunona K. Uważają, był nim fanatyzm. Wskazała go na pierwszym miejscu ponad jedna trzecia badanych (35,9 proc.), a na drugim - więcej niż jedna czwarta (28,2 proc.). Zaledwie co siódmy respondent zdecydowanie wykluczył ten motyw. Ponad połowa internautów uznała, że bodźcem działania Brunona K. może być choroba psychiczna. Na jednym z trzech pierwszych miejsc wskazała ten powód ponad połowa respondentów (55,89 proc.), ale tylko co czwarty badany uznał przyczynę za najważniejszą (to jest na miejscu pierwszym). Ponad jedna czwarta zapytanych (27,3 proc.) odrzuciła zdecydowanie myśl, jakoby zaburzenia psychiczne mogły być podstawą działań niedoszłego zamachowca. Blisko połowa respondentów (46,5 proc.) zdecydowanie wyklucza pogląd, jakoby Brunon K. działał powodowany troską o losy kraju. Jednakże istnieje grupa, która nie odmawia mu takiej motywacji. Jest ona - niestety - stosunkowo liczna. Na pierwszym miejscu jako motywację Brunona K. troskę o losy kraju wskazało 12,2 proc. badanych, a na drugim - 11,4 proc. W komentarzach internautów przewijał się także wątek prowokacji służb specjalnych. Nieco ponad połowa respondentów zaprzecza jako nieprawdopodobnemu scenariuszowi, w którym Brunon K. miałby być inspirowany przez polskie służby specjalne (53,5 proc. odrzuciło ten pomysł) lub zagraniczne służby specjalne (79,6 proc. internautów odrzuca tę wersję). Jako ciekawostkę można przytoczyć, że ci internauci, którzy uznają działania zagranicznych służb specjalnych, częściej niż inne kraje wskazywali Rosję jako inspiratora próby zamachu. Stosunkowo często wskazywano też (na dalszych miejscach rankingu powodów) problemy osobiste - rodzinne lub zawodowe Brunona K. jako rzeczywisty powód jego działań. Blisko dwie trzecie respondentów (61,2 proc.) umieszczało ten powód na dalszych miejscach rankingu. Ponad dwie trzecie badanych (69,4 proc.) uznało, Brunon K. działał motywowany chęcią rozgłosu, wskazując ten pogląd na miejscach od pierwszego do piątego.

Zamach na rząd? A cóż to nas obchodzi?

Rozważając przyczyny pojawiania się licznych, niepokojących komentarzy internautów sympatyzujących z Brunonem K. zapytaliśmy respondentów o ich stosunek do zarzucanego Brunonowi K. czynu. Respondenci udzielając odpowiedzi używali jedenastostopniowej skali, gdzie -5 oznaczało, że stosunek respondenta do planowanego (jak donoszą media) czynu jest zdecydowanie negatywny, 0 (zero) oznaczało, że stosunek ten jest neutralny i +5 rozumiane jako stosunek zdecydowanie pozytywny. Niemal połowa zapytanych potępiła (oceny od -5 do -1) zarzucany Brunonowi K. czyn (49 proc.), w tym blisko jedna trzecia (28,6 proc.) uczyniła to jednoznacznie (oznaczając -5 na skali). Zwracają uwagę i niepokoją dwie pozostałe grupy: obojętnych (33 proc.) orazsprzyjających idei zamachu (18 proc.). Te dwa ostatnie wyniki można interpretować w kategoriach artefaktu badawczego lub negatywnego (a ściślej - wrogiego) nastawienia do rządzących. Warto zwrócić uwagę na niewielką nadreprezentację zwolenników prawicy (od centroprawicy do skrajnej prawicy) wśród pozytywnie oceniających usiłowanie zamachu (20,5 proc., podczas gdy dla ogółu liczba ta wynosiła tylko 14,3 proc.). Zastanawia większa niż wśród oceniających negatywnie lub pozytywnie ideę zamachu liczba negatywnie oceniających demokrację wśród obojętnych wobec niego. Funkcjonowanie polskiej demokracji jako raczej złe lub zdecydowanie złe ocenia 66,7 proc.obojętnych”. Wśród potępiających zamach lub popierających go liczba ta nieco tylko przekracza 50 proc. Znaczna liczba obojętnych wobec tego wydarzenia może oczywiście wynikać z powściągliwości i dojrzałości politycznej badanych, niechęci do wypowiadania się na temat, o którym jeszcze niewiele wiadomo. Może jednak również być oznaką początków delegitymizacji polskiego systemu politycznego.

* * *

Przeprowadzone badania nie pretendują do miana wyroczni o nastrojach w polskim społeczeństwie, ale daje się z nich wyciągnąć całkiem solidny, pouczający wniosek. Analizowane wyniki trudno rozpatrywać w kategoriach żartu czy przekory internautów. Za krytycznymi, często gorszącymi i szokującymi wypowiedziami kryje się niezadowolenie z funkcjonowania elit politycznych i podejmowanych przez nich decyzji, żal do władzy i  strach przed nią. A może nawet - groźba. 

 
  

[1]              Cytowane wypowiedzi internautów pochodzą z: apa, Brunon K. - kim jest człowiek, który planował zamach na władze Polski, 20.11.2012, w: http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12888740,Brunon_K____kim_jest_czlowiek__ktory_planowal_zamach.html?v=1&obxx=12888740&order=najfajniejsze&page=1#opinions, dostęp: listopad 2012.



Zobacz profilInetpanel.pl

Województwo: świętokrzyskie
Miasto: kielce

O sobie:

Komentarze (0)Add Comment

Napisz komentarz

security code
Wpisz ten kod

busy
Tagi:  Brunon K., zamach, Indicator, Inetpanel.pl, rząd, Tusk, bomba,
 
Oceny: / 1
KiepskiBardzo dobry 
« poprzedni artykuł   następny artykuł »

Nie jesteś zalogowany.

UWAGA! Publikujemy wyłącznie autorskie i unikalne teksty. Jeżeli napisany przez Ciebie artykuł znajduje się już w innym portalu, nie będzie on brany pod uwagę przy weryfikacji i zostanie odrzucony.
Ostatnio dołączyli
Artykuły
Najlepsi autorzy
Polecamy



Znam.szczecin.pl - informacje o Szczecinie

Poldomy.pl - felietony dla budujących dom
Witryna używa plików cookies. Dowiedz się więcej .
Biznes (60)
Internet (13)
Kultura (8)
Ludzie (29)
Media (6)
Polityka (23)
Sport (9)
Styl życia (63)
Technika (22)
Moda (12)
Promo (10)
Proza (2)
Poezja (0)
Muzyka (1)
Podróże (19)
Film (2)
Telewizja (1)
Polonia (0)
Różne (278)
Razem: 3 online
Użytkowników: 0 / Gości: 3
Brak zarejestrowanych użytkowników
O nas | RSS | Umowa | Kontakt | Mapa witryny
© 2008 Opress.pl
Ranking stron www
Fajne forum dyskusyjne - ranking forum. Najlepsze fora.
TOPLISTA. Najlepsza toplista. Ranking.